ᐅ Devrais-je vérifier la couverture des morsures de chien dans ma police d'assurance? – Aide au droit des assurances pas cher


responsabilité civile, morsures de chien, assuranceLes morsures de chien peuvent être extrêmement graves, laissant des cicatrices durables, une défiguration et des blessures permanentes aux victimes. Les États traitent les cas de morsure de chien différemment, certains suivent ce que l’on appelle la règle de la morsure et d’autres, comme la Californie, au lieu de demander des comptes aux propriétaires de chiens lorsque leurs chiens attaquent. Parce que les polices de responsabilité traditionnelles pour les propriétaires et les propriétaires d'entreprise couvrent les propriétaires de morsures de chien, certaines compagnies d'assurance prennent maintenant des mesures pour minimiser ou éviter de payer ce type de dommage en totalité.

Responsabilité stricte des propriétaires de chiens dans de nombreux États, y compris la Californie

L’état civil des morsures de chien figure à l’article 3342 du Code civil de Californie. À la sous-section (a), les propriétaires sont responsables lorsque leurs chiens piquent toute personne se trouvant légalement sur leur propriété ou dans un lieu public. La loi stipule clairement que les propriétaires seront responsables, qu'ils aient ou non eu raison de connaître la propension de leur chien à l'agression. Cela signifie que même si un chien n'a jamais mordu une personne auparavant, le propriétaire du chien peut être tenu civilement responsable des torts causés à la personne mordue. Alors que de nombreux États exigent toujours que le propriétaire d'un chien soit averti des "tendances dangereuses" d'un chien (la "règle de la première bouchée"), de nombreux États ont adopté cette règle de "responsabilité stricte" et imposent Responsabilité légale envers un propriétaire de chien sans prévenir que votre animal pourrait mordre quelqu'un.

Assurance et cas de morsures de chien.

L'Assurance Information Institute, une organisation qui représente les intérêts du secteur des assurances, indique que le coût des réclamations pour morsures de chien a augmenté bien que le nombre de réclamations soumises ait diminué. En 2015, le montant moyen des réclamations s'élevait à 37 214 dollars, en hausse de 16% par rapport aux 32 072 dollars en 2014. L'augmentation des coûts est due en grande partie à la hausse du coût des soins médicaux. Chaque année, environ 4,5 millions de personnes aux États-Unis UU Ils sont mordus par des chiens et près de 20% de ces incidents nécessitent des soins médicaux. En 2015, le secteur des assurances a réglé près de 573,1 millions de dollars de réclamations pour les seules morsures de chien.

Les polices d'assurance et la couverture des morsures de chien.

Historiquement, le propriétaire d'une maison ou un propriétaire d'entreprise pouvait compter sur ses polices d'assurance pour payer les frais médicaux de la victime lorsque son chien l'avait mordue sur une propriété privée. En raison des coûts croissants des morsures de chiens dans l’ensemble du secteur, le secteur des assurances a commencé à changer la façon dont les entreprises abordent les morsures et la couverture des chiens. Certaines entreprises ont commencé à inclure des dispositions excluant spécifiquement la couverture des morsures de chiens. D'autres entreprises limitent maintenant la couverture, la refusant pour les morsures causées par certaines races de chiens.

Importance de la révision des polices d’assurance.

Les propriétaires et les commerçants feraient bien de vérifier soigneusement leurs politiques pour voir si les morsures de chiens sont exclues de leur couverture. Si un chien mord une personne qui est un invité, un client ou qui est légalement sur la propriété pour son travail, le propriétaire du chien sera strictement responsable, conformément à la loi sur les morsures de chien en Californie. Si la police du propriétaire ou la police de responsabilité civile générale exclut la couverture contre les morsures de chien, le propriétaire de la maison ou le propriétaire de l'entreprise peut néanmoins être tenu personnellement responsable des préjudices causés à la personne mordue. Cela pourrait potentiellement mettre en péril les biens personnels du propriétaire ou du propriétaire d’entreprise, ce qui signifie qu’il pourrait perdre leur maison, leur entreprise, leurs économies ou d’autres actifs.

Si une personne qui possède un chien examine sa police et constate que les morsures de chien sont exclues, il serait sage de demander à la compagnie d’assurance d’ajouter une couverture supplémentaire spécifiquement pour les morsures de chien. Si la compagnie n'offre pas de couverture supplémentaire contre les morsures de chien, la personne peut vouloir chercher une compagnie d'assurance qui le fait. Il est important de le faire même si une personne croit que son chien est docile et ne ferait jamais de mal à personne. Avec une responsabilité stricte, tout ce qui est nécessaire pour mener à une ruine financière éventuelle sans couverture.


Apprenez-en plus avec Mutuelle chien


ᐅ Devrais-je vérifier la couverture des morsures de chien dans ma police d'assurance? – Aide au droit des assurances pas cher
4/5 - 9

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *