ᐅ L'appel: Comment les membres du Congrès ont récemment voté | État et région -30%


WASHINGTON – Voici un aperçu de la façon dont les membres du Congrès régional ont voté la semaine précédente.

Parallèlement aux votes nominaux cette semaine, la Chambre a également adopté: la loi visant à promouvoir les efforts du gouvernement des États-Unis pour sauver notre son (HR 2247), pour fournir une assistance aux programmes et activités visant à protéger la qualité de l'eau de Puget Son; la loi sur les chiots aidant les militaires blessés à suivre une thérapie par des vétérans (H.R.4305), d'ordonner au secrétaire aux Anciens Combattants de mener un programme pilote sur la thérapie par dressage de chiens; et la Loi sur le droit de savoir des contribuables (H.R.3830), pour fournir aux contribuables une meilleure compréhension des programmes gouvernementaux grâce à la diffusion des coûts, des performances et des domaines de duplication entre eux.

Votes à la Chambre

PROTECTION ESTUAIRE: La Chambre a approuvé la loi sur la protection et la restauration des estuaires des États-Unis (HR 4044), parrainée par le représentant Tom Malinowski, DN.J., pour modifier et réautoriser au cours de l'exercice 2026 le National Estuary Program de l'Agence of Protection de l'environnement Malinowski a cité plusieurs améliorations de programme, y compris un financement accru pour les efforts de protection, des changements dans les plans de gestion de l'estuaire pour tenir compte des événements météorologiques extrêmes récurrents possibles, et des plans pour «élaborer et mettre en œuvre des stratégies pour augmenter sensibilisation locale à la santé écologique et à la qualité de l'eau dans les estuaires. " Le vote, le 5 février, est passé de 355 oui à 62 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

RESTAURER LES GRANDS LACS: La Chambre a adopté la Great Lakes Restoration Initiative Act (HR 4031), parrainée par le représentant David P. Joyce, républicain de l'Ohio, pour autoriser à nouveau la Great Lakes Restoration Initiative jusqu'à l'exercice 2026. Joyce a déclaré que le maintien de l'Initiative poursuivrait les efforts vitaux de restauration et de préservation de l'environnement qui «protègent les ressources naturelles et le pouvoir économique inestimables que constitue le système des Grands Lacs» en empêchant la prolifération des algues, des espèces envahissantes telles que la carpe asiatique et d'autres dommages à la Région des Grands Lacs. Le vote du 5 février est passé de 373 oui à 45 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

AVANTAGES POUR LA SANTÉ DU SERVICE POSTAL: La Chambre a adopté l'USPS Equity Act (H.R.2382), parrainé par le représentant Peter A. DeFazio, D-Ore., Pour abroger une exigence du service postal américain. UU. Rembourser les prestations de santé pour vos employés retraités. DeFazio a déclaré que la révocation de la charge financière extraordinaire et unique "aidera à alléger la pression sur le service postal et les tarifs. Et je pense que de nombreux Américains aimeraient ne pas voir les tarifs postaux continuer à augmenter". Un opposant au projet de loi, la représentante Virginia Foxx, RN.C., a déclaré que "l'exigence de préfinancement est éliminée sans entreprendre de réforme pour régler votre situation fiscale" signifierait ne pas résoudre le problème du financement des prestations de santé pour les personnes âgées. Service postal Le vote du 5 février est passé de 309 ans à 106 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

HAUT-PARLEUR PELOSI HAUT-PARLEUR: La Chambre a présenté une résolution (H. Res. 832), parrainée par la représentante Kay Granger, R-Texas, qui aurait désapprouvé le président de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, démocrate de Californie, brisant une copie de l'État de Discours du président Trump prononcé mardi soir par le syndicat. Le vote à la table, le 6 février, est passé de 224 ans à 193 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

CHANGEMENT DES LOIS DU TRAVAIL: La chambre a adopté la loi sur le droit d'organisation (H.R.2474), parrainée par le représentant Bobby Scott, D-Va. Le projet de loi apporterait une variété de modifications aux lois du travail dans l'intention générale d'élargir le pouvoir des travailleurs, y compris des amendes plus élevées pour les violations des lois du travail, élargissant la possibilité de déposer des poursuites civiles alléguant des violations des lois du travail et limiter la capacité des employeurs à classer les employés exemptés des protections du droit du travail. Scott a déclaré que "des réformes raisonnables pour protéger et renforcer les droits des travailleurs" seraient la meilleure amélioration des lois du travail en 80 ans. Un opposant, le représentant Virginia Foxx, républicain de Caroline du Nord, a déclaré "qu'il s'agissait de servir les intérêts des patrons syndicaux aux dépens des travailleurs et des propriétaires d'entreprise". Le vote du 6 février est passé de 224 oui à 194 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

RÉSOLUTION MÉDICAIDE: La Chambre des représentants a adopté une résolution (H. Res. 826), parrainée par le représentant Marc A. Veasey, un démocrate du Texas, exprimant sa désapprobation des actions de l'administration Trump qui nuisent à Medicaid, avec la diminution conséquente de Couverture Medicaid. Veasey a déclaré: «Des millions de travailleurs américains ont finalement pu obtenir une assurance maladie abordable. Maintenant, l'administration Trump veut éliminer les progrès réalisés par ces Américains et compromettre leur accès aux soins médicaux. » Un opposant, le représentant Robert E. Latta, un républicain de l'Ohio, a déclaré que le programme de subventions globales aux États critiqués dans la résolution pour améliorer Medicaid en donnant aux États plus de flexibilité pour concevoir des options de couverture qui améliorent l'attention un moindre coût Le vote, le 6 février, est passé de 223 ans à 190 non.

CONTRE: Foxx (NC) R-NC (5 °), Walker R-NC (6 °), Budd R-NC (13 °)

Votes du Sénat

MOUSES DE NOMINATION: Le Sénat a rejeté une motion qui l'aurait déclaré pour le Sénat pour discuter des motions de citer des témoins ou des documents dans le procès de destitution du président Trump. Un partisan, le représentant Adam Schiff, un démocrate de Californie, a déclaré qu'il ne serait pas juste que le Sénat "juge la culpabilité ou l'innocence de l'accusé sans entendre un seul témoin, sans examiner un seul document". Schiff a également fait valoir que les procès politiques qui ne permettaient pas au Sénat de citer des témoins effaceraient la capacité du pouvoir législatif de "protéger le peuple américain d'un président qui croit pouvoir faire ce qu'il veut". Un opposant, l'avocat de la Maison Blanche, Patrick Philbin, a déclaré que si les sénateurs acceptaient de discuter des motions de citation, cela nuirait à l'intégrité des accusations futures en créant un précédent pour des enquêtes prolongées du Congrès au Sénat qui ont nui au gouvernement fédéral en créer une opportunité d'intrigue et de corruption dans les défis prolongés qui le font. blessures à des présidents innocents. Le vote, le 31 janvier, était de 49 ans pour 51 non.

CONTRE: Fraises R-NC, Tillis R-NC

NOMINATION DE LA REMERCIEMENT À LA TROMPETTE: Le Sénat a soumis un amendement parrainé par le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y., à la résolution du procès politique de destitution du président Trump (S.Rés. 488), qui aurait cité Mick Mulvaney, le L'ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et plusieurs autres employés de la Maison Blanche ont témoigné dans le procès de destitution du président Trump, et ont également cité la Maison Blanche pour des documents liés au procès. L'amendement n'a pas été discuté au Sénat. Le vote à la table, le 31 janvier, est passé de 53 ans à 47 non.

OUI Fraises R-NC, Tillis R-NC

RENDEZ-VOUS BOLTON: Le Sénat a soumis un amendement parrainé par le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y., à la décision de destitution du président Trump (S.Rés. 488), qui aurait cité l'ancien conseiller à la sécurité Le national John Bolton témoignera lors du procès du président Trump pour un procès politique. Un partisan de l'amendement, le représentant Val Demings, un démocrate de Floride, a déclaré que le témoignage de Bolton "pourrait corroborer le reste de nos preuves et confirmer la culpabilité du président" des deux articles du procès politique. Deming a demandé aux sénateurs d'émettre une citation à comparaître "afin qu'il dispose de toutes les informations disponibles lorsqu'il prendra cette décision cohérente" sur la faute de Trump. Un opposant, l'avocat de la Maison Blanche, Patrick Philbin, a déclaré que la citation irait à l'encontre du principe constitutionnel de séparation des pouvoirs en faisant en sorte que le Sénat "décide unilatéralement des privilèges du pouvoir exécutif" sans autoriser le pouvoir judiciaire à arbitrer le différend entre Congrès et président. . Le vote à la table, le 31 janvier, était de 51 ans pour 49 non.

OUI Fraises R-NC, Tillis R-NC

RÈGLES DU TEST DE FORMATION: Le Sénat a rejeté un amendement parrainé par le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, à la décision de rappel du président Trump (S. Res. 488), qui aurait obligé le président de la Cour John Roberts à statuer sur les motions pour citer des témoins et des documents dans le procès politique de Trump. Un partisan de l'amendement, le représentant Adam Schiff, un démocrate de Californie, a déclaré que Roberts, en tant que président du procès, devrait avoir le pouvoir, en vertu des règles du Sénat, "de porter des jugements et de décider des questions de preuve, de matérialité et de privilège. Schiff Il a également déclaré que la préoccupation des opposants aux amendements "n'est pas que le président de la Cour suprême est injuste, mais qu'il sera juste". Le vote à la table, le 31 janvier, était de 53 à 47 ans.

OUI Fraises R-NC, Tillis R-NC

PROCÉDURES DE TEST DE RÉUNION: Le Sénat a adopté une résolution (S. Res. 488), parrainée par le chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Qui établit les procédures pour le procès de destitution du président Trump, avec les directeurs de procès de la Chambre et les avocats de la Maison Blanche présentant des arguments pendant deux jours avant un vote au Sénat sur les deux articles du procès politique le mercredi 5 février. Le vote, le 31 janvier, est passé de 53 ans à 47 non.

OUI Fraises R-NC, Tillis R-NC

PREMIER ARTICLE PERSONNALISÉ: Le Sénat a acquitté le président Trump du premier article de procès politique déposé contre lui par la Chambre. L'article alléguait que Trump avait abusé des pouvoirs de la présidence, c'est-à-dire avoir demandé au gouvernement ukrainien d'enquêter sur l'ancien vice-président Joe Biden en échange d'une aide des États-Unis. Un partisan de la condamnation, le sénateur Mitt Romney, un républicain de l'Utah, a appelé les actions de Trump "une attaque flagrante de nos droits électoraux, de notre sécurité nationale et de nos valeurs fondamentales. La corruption d'une élection à un poste est peut-être le plus serment d'office abusif et destructeur qu'il peut imaginer. »Un opposant, le sénateur Tim Scott, RS.C., a déclaré que les directeurs de la Chambre n'avaient pas présenté suffisamment de preuves pour prouver que Trump était coupable du prétendu abus de pouvoir. Scott a déclaré que les démocrates de la Chambre "ont abusé de précédents historiques dans leur zèle pour congédier un président qu'ils n'aiment tout simplement pas" en ne permettant pas à l'avocat de la Maison Blanche ou aux républicains de la Chambre de participer correctement aux procédures de procès politique qui a précédé le procès.Le vote pour condamner Trump le 5 février était de 48 ans à 52 non.

Inconnu: Fraises R-NC, Tillis R-NC

DEUXIÈME ARTICLE DE COMMANDE: Le Sénat a acquitté le président Trump du deuxième article du procès politique déposé contre lui par la Chambre. L'article alléguait que Trump entravait le Congrès en contestant les assignations à comparaître de la Chambre émises à l'exécutif au cours de son enquête de procès politique. Un partisan de la conviction, le sénateur Christopher Coons, un démocrate du Delaware, a déclaré: «Contrairement aux présidents Nixon et Clinton avant lui, qui ont ordonné à leurs conseillers principaux et aux fonctionnaires du cabinet de coopérer, le président Trump a entravé chaque étape de la l'enquête sur le procès politique de ce Congrès, puis a attaqué personnellement ceux qui ont coopéré. "Un opposant, le sénateur Richard Shelby, un républicain de l'Alabama, a déclaré:" La simple affirmation des privilèges et immunités du président n'est pas un crime impénétrable. Soutenir le contraire serait sans précédent et ignorerait les pratiques antérieures des administrations des deux parties. » Le vote pour condamner Trump le 5 février était de 47 ans pour 53 non.

Inconnu: Fraises R-NC, Tillis R-NC


Apprenez-en plus avec Assurance chien


ᐅ L'appel: Comment les membres du Congrès ont récemment voté | État et région -30%
4/5 - 9

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *