Warren laisse le chat sortir du sac – The Independent tous les détails


La liste de souhaits progressistes proposée par presque tous les candidats démocrates à la présidence est impossible à atteindre, tant sur le plan financier que politique.
La liste de souhaits progressistes proposée par presque tous les candidats démocrates à la présidence est impossible à atteindre, tant sur le plan financier que politique.

Warren laisse le chat sortir du sac

Il est possible que cette fois il se soit tiré une balle dans le pied.

La sénatrice Elizabeth Warren a publié des plans détaillés pour presque tous les problèmes politiques et économiques majeurs: le Green New Deal, les cours gratuits dans les collèges, Medicaid pour les immigrants clandestins, la protection universelle des enfants, la suppression du collège électoral, etc.

Mais avec son dernier plan détaillant la manière dont il financerait Medicare for All, il a suscité une vague de critiques de la part d'autres candidats à l'investiture démocrate à la présidence.

L'ancien sénateur Everett Dirksen de l'Illinois a déclaré: "Un milliard ici, très bientôt, vous parlez d'argent réel".

Dirksen était une courte période. Warren parle de fonds importants, environ 52 milliards de dollars sur 10 ans, pour financer Medicare for Everyone.

J'ai analysé l'assurance-maladie pour tous avec ses hypothèses de base. Mais contrairement au sénateur Bernie Sanders, Warren a levé le voile sur les coûts et les impacts sociaux surprenants de cette proposition.

En essayant de rendre le plan acceptable pour la plupart des électeurs, il dit que pas un centime ne viendra de la classe moyenne. Mais bon nombre des nouvelles collections que vous proposez ne sont rien de plus que des taxes déguisées sur des personnes comme vous et moi.

La campagne de Joe Biden est d’accord, affirmant que Warren "réduit le coût de son plan de plus de 10 milliards de dollars" et que ses impôts "sortiraient des poches des travailleurs".

Warren commence par souligner à juste titre que les gouvernements fédéral et régionaux se sont déjà engagés à consacrer un peu plus de 20 milliards de dollars au cours des dix prochaines années à Medicare, à Medicaid et à divers programmes de soins de santé destinés aux fonctionnaires, aux anciens combattants, aux enfants, aux Amérindiens et aux États-Unis. d'autres

Parce que Medicare for All interdirait les régimes de santé des employeurs couvrant quelque 177 millions d'Américains, Warren envisage d'imposer à chaque employeur privé le montant qu'il dépensait auparavant en soins de santé pour les employés, produisant soi-même 8,8 milliards de dollars. Conséquence indésirable: les entreprises réduiraient désormais la couverture des employés afin de réduire leurs obligations futures.

Mais ne vous inquiétez pas, si les 8,8 milliards de dollars sur dix ans ne se matérialisaient pas, ils ne le feraient pas, elle toucherait "les grandes entreprises dont la rémunération des dirigeants et les taux de rachat d'actions sont extrêmement élevés".

Cela ferait ensuite passer le taux d'imposition des sociétés de 21% à 35%, générant un montant supplémentaire de 1,75 billion de dollars. Cela serait également un échec si les entreprises délocalisaient leurs opérations à l'étranger, comme avant la récente réforme fiscale des Républicains.

L'imposition des gains en capital non réalisés sur des particuliers générerait 2 milliards de dollars supplémentaires. Cette idée pourrait être appliquée aux valeurs où les prix sont restaurés chaque jour d'ouverture des marchés. Mais calculer des gains non réalisés sur des choses comme l'immobilier ou les œuvres d'art n'est pas réalisable.

Attendez-vous à une bulle des prix de l'immobilier et des Picasso ainsi qu'à une baisse correspondante du cours des actions au fur et à mesure que les riches modifient leurs investissements.

Qu'en est-il de votre proposition de taxe annuelle de 6% sur les Américains disposant de plus d'un milliard de dollars d'actifs qui, selon elle, permettrait de lever 3 milliards de dollars? La plupart des économistes estiment qu'un impôt sur la fortune produirait beaucoup moins. Ils citent l'expérience de neuf pays européens qui ont promulgué puis réduit les impôts sur la fortune. Les impôts étaient difficiles à appliquer et incitaient les riches, ou du moins leur argent, à émigrer.

Trottant sur un temps d'attente démocrate lorsque plus de revenus sont nécessaires, Warren engagerait une phalange de collecteurs d'impôts afin de combler l'écart estimé de 15% entre ce que les gens doivent et ce qu'ils paient, ajoutant ainsi 2,3 milliards de dollars supplémentaires au gouvernement. Souvent promis, ce pari n'a jamais été rempli.

Il en va de même pour les mathématiques: Warren a expliqué où il espérait obtenir environ 20 milliards de dollars, en supposant que toutes ses projections se réalisent (elles ne le feront pas). Cela représente toujours plus de 10 milliards de dollars. Puis vient son grand succès non reconnu dans la classe moyenne.

Elle prévoit de réduire les coûts des soins de santé en réduisant les remboursements des médecins aux taux de Medicare. Les hôpitaux seraient réduits à 110% des remboursements actuels de Medicare. Les prix des médicaments de marque seraient réduits de 70%, les médicaments génériques de 30%. Elle continue à affirmer que les dépenses administratives de Medicare seraient réduites de 6% à 2,3%.

Des millions de médecins, d'infirmières, de techniciens et de membres du personnel de la classe moyenne du pays subiront d'importantes réductions de salaire en attendant une augmentation significative du nombre de patients. Des millions d'autres emplois de la classe moyenne seraient perdus: tous ceux qui recherchent de nouveaux médicaments ou travaillent pour des compagnies d'assurance maladie.

Il n'y a aucun moyen de prendre des mesures aussi draconiennes. Ils retireraient beaucoup des meilleurs et des plus brillants soins médicaux.

Warren a laissé le chat sortir de son sac: la liste de souhaits progressiste présentée par presque tous les candidats à la présidence démocrate est incroyablement hors de portée, tant sur le plan financier que politique.

En publiant des plans détaillés, Warren a essayé de se différencier de ses concurrents, notamment de Bernie Sanders avec qui il le compare souvent. Mais à présent, il est sur la défensive et a sapé le camp démocrate dans son ensemble, en concentrant les électeurs sur le coût des programmes qu’ils ont soutenus.

Les opinions exprimées ci-dessus sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de The Independent.

Comment envoyer un article, un article d'opinion ou une lettre au rédacteur en chef de The Independent

Avez-vous quelque chose à dire? Voulez-vous que votre voix soit entendue par des milliers de lecteurs? Envoyez la lettre à The Independent à l'éditeur ou à un article d'opinion. Toutes les présentations seront considérées pour publication par notre équipe éditoriale. Si votre lettre ou votre éditorial est accepté, il sera publié sur suindependent.com et sera promu via tous nos réseaux de médias sociaux. Nous pouvons même décider de l'inclure dans notre édition imprimée mensuelle. Suivez simplement nos instructions de présentation simples et faites entendre votre voix:

– Les envois doivent comporter entre 300 et 1 500 mots.

—Les envois doivent être envoyés à [email protected] sous forme de fichier .doc, .docx, .txt ou .rtf.

—La ligne d'objet de l'e-mail contenant votre soumission doit se lire "Lettre à l'éditeur".

: Attachez votre nom à l'e-mail et au fichier (nous n'exécutons pas de lettres anonymes).

—Si vous avez une photo ou une image que vous souhaitez que nous utilisions et qui soit au format .jpg, d'une taille minimale de 1200 X 754 pixels et de votre propriété intellectuelle (vous possédez les droits d'auteur), n'hésitez pas à la joindre également. Nous nous réservons le droit de choisir une image différente.

—Si vous êtes sur Twitter et que vous souhaitez vous remercier lorsque votre article ou votre lettre est publié, incluez-le dans votre correspondance et nous en ferons mention au moment de la publication.

Articles relatifs à "Warren laisse le chat sortir du sac"

Le nouvel accord vert des démocrates est une farce

La vérité sur l'assurance-maladie pour tous

Ce que vous ne savez pas sur l'assurance-maladie pour tout le monde peut vous faire mal


Apprenez-en plus avec Assurance chat


Warren laisse le chat sortir du sac – The Independent tous les détails
4/5 - 9

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *